Sinds elektrische auto’s overal opduiken, hoor je ongeveer twee soorten gesprekken.
Aan de ene kant:
“Elektrisch rijden kost bijna niets!”
Aan de andere kant:
“Ja ja, wacht maar tot je je elektriciteitsfactuur ziet…”
Tijd dus om er eens een rekenmachine bij te halen.
Ik nam als voorbeeld de Audi Q4 e-tron 45, een elektrische SUV van 286 pk, en zette die tegenover een min of meer vergelijkbare benzinewagen: de Audi Q5 45 TFSI quattro met 265 pk.
Mijn oorspronkelijke berekening vertrok van een rijprofiel dat vrij goed bij mijn eigen gebruik aansluit: 80% lokaal verkeer en 20% snelweg.
Update 30 augustus 2026
Mijn oorspronkelijke berekening ging uit van dat ene 80/20-profiel. Intussen kreeg ik de vraag wat er gebeurt als je juist véél meer snelweg rijdt. Terechte vraag — en dus heb ik de rekenmachine opnieuw bovengehaald.
Ik heb de vergelijking uitgebreid met twee extra profielen: 50/50 en 20% lokaal / 80% snelweg. Het resultaat? De benzinewagen haalt inderdaad terrein in naarmate er meer snelwegkilometers bijkomen. Maar helemaal inhalen doet hij niet.
We bekijken voortaan dus drie situaties: mijn oorspronkelijke 80/20-profiel, een netjes verdeeld 50/50-profiel en ten slotte het bijna omgekeerde scenario met 80% snelweg.
En dat levert eigenlijk een interessanter verhaal op dan ik aanvankelijk had verwacht.
Het antwoord in één oogopslag
| Rijprofiel | Q4 e-tron | Q5 benzine | Voordeel Q4 |
|---|---|---|---|
| 80% lokaal / 20% snelweg | € 4,91 | € 21,23 | € 16,33 |
| 50% lokaal / 50% snelweg | € 5,53 | € 19,46 | € 13,94 |
| 20% lokaal / 80% snelweg | € 6,15 | € 17,69 | € 11,55 |
Alle bedragen zijn per 100 kilometer.
Het patroon is meteen zichtbaar: hoe meer snelweg, hoe duurder de elektrische Q4 wordt en hoe goedkoper de benzine-Q5.
Maar zelfs in het meest snelweggerichte scenario blijft het verschil behoorlijk groot.
Bij 80% snelweg kost 100 kilometer in deze berekening:
€ 6,15 elektrisch tegenover € 17,69 met benzine.
De Q4 blijft daarmee ongeveer 65% goedkoper in energiekost.
De benzinewagen haalt dus terrein in.
Alleen staat hij nog altijd ruim elf euro achter.
Even belangrijk: wat vergelijk ik hier eigenlijk?
Dit is geen vergelijking van de totale kostprijs van beide auto’s.
Ik kijk uitsluitend naar wat het kost om ermee te rijden: elektriciteit tegenover benzine.
Aankoopprijs, afschrijving, verzekering, verkeersbelasting, onderhoud, banden en laadinstallatie laat ik dus buiten beschouwing.
Wie wil weten welke auto financieel over zijn volledige levensduur voordeliger is, heeft nog een aanzienlijk groter Excel-bestand nodig.
Dit artikel gaat alleen over de vraag:
Wat kost de energie om 100 kilometer te rijden?
Hoeveel verbruiken ze?
Voor de elektrische Q4 gebruik ik praktijkramingen van EV Database. Voor zowel lokaal verkeer als snelwegverkeer neem ik daarbij het rekenkundig gemiddelde van de afzonderlijke zomer- en winterramingen.
Voor de benzine-Q5 gebruik ik deelwaarden van ADAC.
Voor de elektrische auto moet bovendien rekening worden gehouden met laadverlies. Niet iedere kilowattuur die uit het stopcontact vertrekt, komt uiteindelijk in de batterij terecht.
Ik reken daarom met 10% laadverlies.
Dat geeft deze basiswaarden:
| Gebruik | Q4 uit het net | Q5 benzine |
|---|---|---|
| Lokaal | 17,2 kWh/100 km | 11,4 l/100 km |
| Snelweg | 25,1 kWh/100 km | 8,4 l/100 km |
Daar zit meteen iets interessants in.
De elektrische auto verbruikt meer op de snelweg.
De benzinewagen verbruikt juist minder op de snelweg.
En precies daardoor schuiven de twee kosten dichter naar elkaar toe naarmate het aandeel snelwegkilometers stijgt.
Waarom houdt een elektrische auto zo van lokaal verkeer?
Een elektromotor voelt zich behoorlijk thuis tussen kruispunten, rotondes, verkeerslichten en zones 30.
Een klassieke verbrandingsmotor wat minder.
Bij vertragen en remmen kan een elektrische auto bovendien via regeneratief remmen een deel van zijn bewegingsenergie opnieuw in de batterij stoppen.
Een benzinewagen beschikt helaas niet over een klein raffinaderijtje dat tijdens het remmen opnieuw benzine in de tank pompt.
Bij hogere snelheden verandert het verhaal.
Dan krijgt vooral de luchtweerstand steeds meer zin om zich met de zaak te bemoeien. En lucht blijkt bij 120 km/u verrassend koppig spul.
Het energieverbruik van de Q4 stijgt daardoor behoorlijk.
Een benzinemotor voelt zich bij een lange rit aan constante snelheid juist relatief beter in zijn sas.
En wat kost die energie?
Voor thuisladen reken ik met:
€ 0,2613 per kWh
Dat is de marginale dalprijs die ik in mijn elektriciteitscontract gebruikte op het moment van deze berekening.
Voor benzine neem ik:
€ 1,966 per liter Super 95 E10
Dat was op 25 augustus 2026 de Belgische officiële maximumprijs.
Met die twee prijzen kunnen we de drie scenario’s uitrekenen.
Profiel 1 — 80% lokaal, 20% snelweg
De Q4 komt uit op:
18,78 kWh/100 km
of:
€ 4,91 per 100 km
De Q5 verbruikt gemiddeld:
10,80 liter/100 km
of:
€ 21,23 per 100 km
Voordeel voor de elektrische auto:
€ 16,33 per 100 km
Dat is ongeveer 77% goedkoper.
Dit was het profiel waarmee ik mijn oorspronkelijke berekening maakte.
Profiel 2 — netjes half en half
Wat als we het zo neutraal mogelijk maken?
50% lokaal en 50% snelweg.
Dan verbruikt de Q4:
21,15 kWh/100 km
Kostprijs:
€ 5,53 per 100 km
De Q5 komt uit op:
9,90 liter/100 km
Kostprijs:
€ 19,46 per 100 km
Verschil:
€ 13,94 per 100 km
De Q4 is dan nog altijd ongeveer 72% goedkoper in energie.
Dat 50/50-profiel vind ik eigenlijk interessant, omdat het duidelijk maakt dat het grote verschil niet uitsluitend het gevolg is van mijn nogal lokale rijpatroon.
Profiel 3 — en nu 80% snelweg
En dan de vraag die deze update veroorzaakte.
Wat als je vrijwel altijd op de snelweg zit?
We draaien mijn oorspronkelijke profiel bijna helemaal om:
20% lokaal en 80% snelweg.
De Q4 stijgt dan naar:
23,52 kWh/100 km
oftewel:
€ 6,15 per 100 km
De Q5 zakt naar:
9,00 liter/100 km
oftewel:
€ 17,69 per 100 km
Het verschil wordt kleiner:
€ 11,55 per 100 km
Maar de Q4 blijft in deze berekening nog steeds ongeveer 65% goedkoper in energiekost.
Dus ja: wie vooral snelwegkilometers aflegt, maakt de vergelijking duidelijk gunstiger voor benzine.
Maar “gunstiger” betekent hier nog niet meteen “goedkoper”.
De twee auto’s bewegen eigenlijk naar elkaar toe
Dit is misschien wel het leukste inzicht uit de nieuwe berekening.
Wanneer we van 80% lokaal naar 80% snelweg gaan, gebeurt er tegelijkertijd dit:
Q4:
€ 4,91 → € 6,15 per 100 km
oftewel ongeveer 25% duurder
Q5:
€ 21,23 → € 17,69 per 100 km
oftewel ongeveer 17% goedkoper
De ene kost stijgt terwijl de andere daalt.
De kloof wordt dus aanzienlijk kleiner.
Maar hij sluit niet.
En wat betekent dat op een heel jaar?
Per honderd kilometer zijn bedragen van vijf, tien of twintig euro nog redelijk abstract.
Dus rekenen we ook eens met 15.000 kilometer per jaar.
| Rijprofiel | Q4 per jaar | Q5 per jaar | Voordeel Q4 |
|---|---|---|---|
| 80/20 | € 736 | € 3.185 | € 2.449 |
| 50/50 | € 829 | € 2.920 | € 2.091 |
| 20/80 | € 922 | € 2.654 | € 1.732 |
Zelfs wanneer 80% van de kilometers snelwegkilometers zijn, blijft het verschil bij 15.000 km per jaar dus ongeveer:
€ 1.732.
Alleen aan elektriciteit en benzine.
Geen banden, belastingen, verzekeringen, onderhoud of andere ingrediënten uit het automobiele pretpakket.
Maar wat met het capaciteitstarief?
Dat is in België natuurlijk een terechte vraag.
Mijn auto wordt thuis geladen met een Hybrid Smart Cable, begrensd op maximaal 10 ampère.
Op 230 volt komt dat neer op ongeveer:
2,3 kW laadvermogen.
Dat is niet bepaald het soort vermogen waarmee de straatverlichting even begint te knipperen.
In deze vergelijking reken ik daarom geen extra capaciteitstarief aan het laden toe.
Wie thuis met bijvoorbeeld 7,4 of 11 kW laadt en tegelijkertijd de warmtepomp, kookplaat, oven en droogkast collectief een krachtmeting laat organiseren, kan uiteraard een ander resultaat krijgen.
Een belangrijke nuance bij die 11,4 liter
Er zit nog een kanttekening bij het lokale benzineverbruik.
De 11,4 l/100 km van de Q5 is een WLTP-waarde voor een kort traject.
Dat is bruikbaar als benadering voor lokaal verkeer, maar het is wel een vrij zware maatstaf.
Wie veel vlot voorstedelijk verkeer rijdt zonder voortdurend koude starts, files en korte ritjes, kan in de praktijk een lager benzineverbruik halen.
Met andere woorden:
de cijfers moet je niet tot op de laatste eurocent als universele waarheid beschouwen.
Dat geldt trouwens voor beide auto’s.
Temperatuur, snelheid, rijstijl, verkeer en weersomstandigheden hebben allemaal invloed.
En de benzineprijs kan natuurlijk ook lager
Ik gebruik € 1,966 per liter, de officiële maximumprijs van 25 augustus 2026.
Bij een goedkoper tankstation betaal je mogelijk minder.
De gebruikte elektriciteitsprijs van € 0,2613/kWh is dan weer mijn geraamde marginale kost voor een extra thuis geladen kilowattuur in de daluren.
Ook die is dus geen universele Belgische stroomprijs.
Dit blijft een vergelijking op basis van één concrete prijsbasis.
Morgen kunnen de prijzen alweer anders zijn.
Energieprijzen hebben nu eenmaal een lichte aversie tegen stilstaan.
Is elektrisch rijden dan altijd goedkoper?
Voor de energiekost, bij thuisladen en met deze prijzen:
in deze drie scenario’s duidelijk wel.
Maar dat betekent niet automatisch dat iedere elektrische auto voor iedere bestuurder financieel voordeliger is.
Wie bijna uitsluitend aan dure publieke snelladers laadt, krijgt bijvoorbeeld een totaal andere elektriciteitsprijs.
En voor een echte vergelijking van de totale autokost zouden we ook aankoopprijs, afschrijving, fiscaliteit, onderhoud, verzekering en andere kosten moeten meenemen.
Dat is een ander artikel.
En vermoedelijk een groter rekenblad.
Mijn conclusie
Mijn oorspronkelijke berekening leverde bij mijn eigen 80/20-profiel ongeveer dit op:
€ 4,91 tegenover € 21,23 per 100 km.
Dat was een behoorlijk spectaculair verschil.
De terechte vraag was dus of dat resultaat vooral kwam doordat ik veel lokaal rijd.
Het antwoord blijkt:
gedeeltelijk wel — maar zeker niet volledig.
Met een 50/50-profiel wordt het:
€ 5,53 tegenover € 19,46.
En zelfs wanneer we het helemaal omdraaien naar 80% snelweg:
€ 6,15 tegenover € 17,69.
Het voordeel van elektrisch rijden neemt dus duidelijk af naarmate er meer snelwegkilometers bijkomen.
Maar het verdwijnt niet.
Zelfs in het meest ongunstige van deze drie profielen blijft de Q4 in deze vergelijking ongeveer 65% goedkoper in energie.
En misschien is dat uiteindelijk het nuttigste van deze oefening.
Niet bewijzen dat elektrisch rijden altijd en overal “beter” is.
Wel eens concrete cijfers plakken op zo’n discussie.
Want zodra iemand zegt:
“Ja, maar wat als je 80% snelweg rijdt?”
kan ik voortaan antwoorden:
“Wel… toevallig heb ik dat uitgerekend.”
Bronnen en uitgangspunten
Voor de Q4 gebruikte ik de praktijkverbruiken van EV Database, gemiddeld over zomer en winter. Voor de Q5 gebruikte ik de gepubliceerde deelverbruiken van ADAC. De benzineprijs is de Belgische officiële maximumprijs voor Super 95 E10 op 25 augustus 2026. Voor thuisstroom werd gerekend met mijn marginale dalprijs van € 0,2613/kWh. Voor de Q4 is 10% laadverlies inbegrepen.
Dit artikel werd op 30 augustus 2026 bijgewerkt met de 50/50- en 20/80-rijprofielen.


Een reactie achterlaten